作為冒險(xiǎn)片，冒險(xiǎn)要素由于成本的原因只有前半場(chǎng)很high后半場(chǎng)的勁兒跟不上，有一半以上的笑點(diǎn)和「闖關(guān)游戲」沒有關(guān)聯(lián)，而且效果很尬。 如果刪掉部分謎之說教，劇情推進(jìn)速度加快0.25倍，整體觀感可以上7.5分，但目前這樣就只有剛剛及格而已。

在我心目中工整的紀(jì)實(shí)電影都會(huì)像斯皮爾伯格的華盛頓郵報(bào)The Post或是Spotlight聚焦一樣偏重緊湊的敘事節(jié)奏與模糊的集體群像來勾畫時(shí)代，但往往缺少individual的人物個(gè)性。在看這部電影之前，我本以為此片會(huì)采用類似的好萊塢成功傳記formula。但是，讓我略感驚喜的是這部影片相較于以上其他提到的作品有更多私人面。即便還是在類似的敘事節(jié)奏下，事件全貌是通過在不同個(gè)性遭遇的人物敘述而被自然剝開的。參演的演員無論是紐時(shí)的Zoe還是穆里根，還是無論是否扮演自己的受害者們，女性之間的直面對(duì)話讓本片多出了許多誠懇。也正因如此，個(gè)人認(rèn)為這部女性導(dǎo)演執(zhí)筒且獨(dú)立公司制作的作品比很多大廠出品多了些靈與肉。

其實(shí)根本沒看，但是今天特別想不客觀一下。

即使腳步不停，但在人生之路上卻總是慢了一拍。

石頭雖然堅(jiān)硬，可蛋才是生命