（真的是各種劇作雷點(diǎn)大集合… 只能說是年輕編劇，結(jié)合近年網(wǎng)上熱點(diǎn)[or狗血]，發(fā)揮對30+人生的想象力，做了部'行活兒'… 少了落地/深刻/真實(shí)的人生經(jīng)歷，寫出來的內(nèi)容就像白砂糖+溫水，知道他們想做的是要溫暖療愈甜心，但實(shí)際上功力真的還差了些… 人物邏輯不通，爛梗堆砌無法細(xì)究… 觀眾無法共情/代入主角，很容易就棄劇了… 比如 頻繁被吐槽的'想當(dāng)然'人物背景，因?yàn)榧胰耸轻t(yī)生=所以孩子做醫(yī)生，因?yàn)榧已e有藝術(shù)家=所以孩子做藝術(shù)家…不是說現(xiàn)實(shí)生活中不常見，而是編劇們都這樣便宜行事設(shè)定人物，看多幾部就覺得太懸浮了……

學(xué)dark痕跡過重，音樂令人頻頻出戲，張魯一的內(nèi)斂式演繹法是好的，史強(qiáng)的生活化演繹和其余演員非常不搭，吐槽丁儀一萬遍，科學(xué)狂人不是文藝青年。為什么給四星，是給劉慈欣的，給了導(dǎo)演緊扣原著不犯大錯的機(jī)會，但整體節(jié)奏把握真的和dark差了100個怪奇物語。補(bǔ)充：不搭不是史強(qiáng)的問題，是配角們演技整體不行。

其實(shí)像昆汀的一些片子一樣，是一部對老電影的致敬之作，但手法上基本是元素挪用，比如鉛黃和柯南伯格的身體恐懼之類的，當(dāng)然能解讀出一些女性主義的內(nèi)涵，然而對一些關(guān)鍵性戲劇元素缺乏解釋，會造成混淆與語意缺失。

謝老師這個煙熏妝的雙眼皮，真是適合變態(tài)殺人狂啊， 只是夠邪還不夠狂放

整個片子的調(diào)調(diào)都很平靜。唯一缺點(diǎn)就是廣末的演技……